Sau khi xem xét lại xác được giám định
ADN khẳng định là xác của chị Lê Thị Thanh Huyền - nạn nhân vụ TMV Cát
Tường cách đây gần 1 năm, nhiều lời khai của bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và
bảo vệ Đào Quang Khánh sai lệch với hiện trạng xác được tìm thấy.
Trong các bản bút lục, lời khai và cáo Trạng, bị cáo Tường khoảng 12h ngày 19/10/2013, bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường, giám đốc thẩm mỹ viện cùng 3 nhân viên là y tá đã tiến hành gây mê và sau đó là hút mỡ chị Huyền rồi nâng ngực. Đến 16h cùng ngày thì phẫu thuật xong. Khoảng 30 phút sau, chị Huyền có những biểu hiện như co giật.
Đến 17h40' cùng ngày, chị Huyền bị tím tái, sùi bọt mép và đã được báo cho BS Tường. BS Tường tiếp tục tiến hành các biện pháp cấp cứu nhưng chị Huyền đã tử vong.
Trong các bản bút lục, lời khai và cáo Trạng, bị cáo Tường khoảng 12h ngày 19/10/2013, bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường, giám đốc thẩm mỹ viện cùng 3 nhân viên là y tá đã tiến hành gây mê và sau đó là hút mỡ chị Huyền rồi nâng ngực. Đến 16h cùng ngày thì phẫu thuật xong. Khoảng 30 phút sau, chị Huyền có những biểu hiện như co giật.
Đến 17h40' cùng ngày, chị Huyền bị tím tái, sùi bọt mép và đã được báo cho BS Tường. BS Tường tiếp tục tiến hành các biện pháp cấp cứu nhưng chị Huyền đã tử vong.
Sau khi chị Huyền chết vào chiều ngày
19/10/2013, đến 23h30 cùng ngày, Tường cùng một số nhân viên đưa thi thể
chị Huyền lên xe ô tô đưa đến Bệnh viện Bưu Điện. Khánh đi xe máy và
cầm túi xách của chị Huyền theo xe ô tô. Khi đến cổng Bệnh viện Bưu
Điện, Tường thấy có nhiều người, nên sợ không dám đi vào mà dừng lại
ngoài đường. Thấy vậy, Khánh nói với Tường rằng: “Không đưa xác chị
Huyền vào bệnh viện nữa mà ném xác xuống sông”.
Nghe nhân viên bảo vệ nói có lý nên Tường đồng ý lái xe ô tô chở xác chị Huyền đi phi tang. Khánh đi xe máy của chị Huyền chở chị Nguyễn Thị Hằng (vợ Tường) theo sau.
Nghe nhân viên bảo vệ nói có lý nên Tường đồng ý lái xe ô tô chở xác chị Huyền đi phi tang. Khánh đi xe máy của chị Huyền chở chị Nguyễn Thị Hằng (vợ Tường) theo sau.
Hiện trường nơi phát hiện xác chị Huyền
Tại bút lục 580 ngày 8/11/2013, Tường khai: “Sau
khi xác định chị Huyền chết thì thấy chị có biểu hiện chướng bụng,
Thành (bác sĩ Nguyễn Quang Thành, đồng nghiệp của Tường ở BV Bạch Mai,
được gọi tới hỗ trợ cấp cứu) nói để Thành chích bụng chị Huyền, nặn dịch
ra ngoài, tôi đồng ý và để cho Thành dùng dao mổ chích ở phần đã được
rạch để đặt ống hút mỡ bụng. Thành rạch 2 vết dài từ 2-3 cm, vết rạch
ngang cơ thể. Khi rạch xong Thành có nặn dịch nhưng không có gì nên lại
khâu vào”.
Khi được hỏi vị trí 2 vết rạch, Tường khai tiếp là “ở
phần bụng ngang rốn khoảng 15 cm. Lý do yêu cầu Thành cắt chỉ ở 2 vết
rạch trên là vì lúc đó chị Huyền đã chết và cắt chỉ thì dịch sẽ chảy ra
theo đường đó”.
Trái ngược, tại bút lục 751 ngày 20/12/2013, Thành phủ nhận hoàn toàn lời khai trên và nhấn mạnh:“Tôi
không biết tại sao anh Tường và 3 y tá lại khai như vậy, tôi không rạch
2 vết trên. Bản thân tôi chỉ làm cấp cứu cho chị Huyền, ngoài ra không
làm gì khác”.
Theo lời khai của các bị cáo, chị Huyền
đã tử vong trước khi bị phi tang. Cơ quan công an chỉ xác định nạn nhân
bị tử vong trong quá trình làm phẫu thuật thẩm mỹ qua lời khai của bị
can, nhân chứng. Do đó, nguyên nhân dẫn tới chị Huyền tử vong chưa được
làm rõ.
Trong khi đó, xác chết được giám định
ADN khẳng định là xác chết của chị Huyền lại là xác chết không đầu. Vậy,
tình tiết này tại sao không có trong các bản lời khai và không được
nhắc đến trong toàn bộ vụ án từ trước đến giờ?
Đặc biệt, xác nạn nhân được tìm thấy
được xác định nguyên nhân chết là do ngạt nước. Câu hỏi đặt ra là, chị
Huyền chết trước hay sau khi bị phi tang dưới sông?
Hơn nữa, xác người phụ nữ phát hiện tại
bến đò Vân Đức lại được bao bọc một lớp bê tông. Trong khi đó, toàn bộ
lời khai của những người này tại cơ quan công an không hề có chi tiết
nào đề cập đến “bê tông”.
Theo Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Đoàn luật
sư TP Hà Nội, cơ quan chức năng cũng nên làm rõ hành vi đổ bê tông lên
xác chị Huyền, lời khai gian dối của các bị can và đội ngũ y bác sĩ Thẩm
mỹ Cát Tường nhằm xác định rõ, truy tố đúng người đúng tội.
Báo Kinh doanh và Pháp luật sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.
0 nhận xét